Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3764 Esas 2011/2899 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3764
Karar No: 2011/2899
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3764 Esas 2011/2899 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kooperatif üyesi, hiçbir bildirim yapılmadan yönetim kurulu kararıyla davalı kooperatiften haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini öne sürerek, ihraç kararının iptalini talep etti. Davalı taraf ise davacının ortaklık koşullarına uymadığını ve tahditli plaka uygulamasından yararlanmadığını savundu. Mahkeme, davalı kooperatifin üyelik şartlarını yerine getirmesi için davacıya ihtarname çekmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanunlar: Türk Medeni Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3764 E.  ,  2011/2899 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili,müvekkilinin, hiç bir bildirimde bulunulmaksızın 08.06.2006 tarihli yönetim kurulu kararıyla davalı kooperatiften haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının ortak olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kooperatif üyesi olabilmek için gereken şartları taşımadığını, ,tahditli plaka uygulamasından yararlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesi"nce, ihraç kararından önce, davalı kooperatif tarafından başka bir kooperatife ortak olmasının ortaklık koşullarına aykırı olduğu, ortaklıktan verilecek münasip süre içerisinde çıkması, aksi halde ihraç edileceği hususunda davacı ortağın açıkça uyarılması gerektiği, aksi halin kabulünün iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı kooperatifin üyelik şartlarını yerine getirmesi için davacı tarafa ihtarname çekmediği gibi şartları yerine getirmesi için önelde vermediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara