Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6176 Esas 2022/6769 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin reddine ilişkin kararın davalılar vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.03.2020 tarih 2018/5108 E. - 2020/2422 K. sayılı ilamı ile bozularak kaldırılmasına karar verildiği, İlk derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen 01.12.2020 gün ve 2020/466 E. - 2020/788 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kez Dairemizin 11.05.2022 gün ve 2021/1449 E. - 2022/3742 K. sayılı ilamı ile onandığı belirtilmiştir. Dosyanın daha önce Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmiş olması sebebiyle 6100 sayılı HMK hükümlerine tabi olduğu gözetilmekle, HMK'nda karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talep eden davacının takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 5236 sayılı Kanun'un 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanması gerektirmede bir hal söz konusu olmadığı vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.12.2020 gün ve 2020/466 - 2020/788 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.05.2022 gün ve 2021/1449 - 2022/3742 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2018 tarih 2017/825 E. - 2018/685 K. sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın davalılar vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.03.2020 tarih 2018/5108 E. - 2020/2422 K. sayılı ilamı ile bozularak kaldırılmasına karar verildiği, İlk derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen 01.12.2020 gün ve 2020/466 E. - 2020/788 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kez Dairemizin 11.05.2022 gün ve 2021/1449 E. - 2022/3742 K. sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. Dosyanın daha önce Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmiş olması sebebiyle 6100 sayılı HMK hükümlerine tabi olduğu gözetilmekle ve 6100 sayılı HMK’da 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olduğundan, ayrıca somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu olmadığından bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talep eden davacının takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.