Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2290 Esas 2022/6929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dosya incelemesinde, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddedilmesiyle ilgili verilen kararın hukuka uygun olup olmadığı incelenmiştir. Ancak, davalı şirket vekilinin dosya kapsamında şirket adına verilmiş vekaletnamesinin eksik olduğu tespit edilmiş ve bu durumda dosyanın geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi anbulunmamaktadır.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.10.2017 tarih ve 2017/175 E. - 2017/199 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.12.2020 tarih ve 2018/1168 E- 2020/2200 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, nihai kararın tebliğ edildiği davalı şirket vekilinin dosya kapsamında şirket adına verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı, mevcut vekaletnamenin davalı şirket yetkilisinin kendi adına verdiği vekaletname olduğu, bunun şirketi temsil anlamına gelmeyeceği anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı şirket vekiline süre verilerek anılan eksikliğin giderilmesi, mümkün olmadığı halde nihai karar ve davacı taraf temyiz dilekçesinin asile tebliği ile her halükarda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.