MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık... hakkında müştekiler ... ve...."a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar... ve ... hakkında müştekiler ... ve...."a yönelik tek bir hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamından sanıklar ... ve..."ın, 27.11.2014 tarihinde tutuklanıp, iddianame ile kamu davası açılmadan evvel 8.12.2014 tarihinde atılı suçtan tahliye edildikleri, yargılama aşamasında, ikametgahlarının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak ... Asliye Ceza Mahkemesince savunmalarının tespit edildiği, yargılamayı gören esas mahkemede de 27.5.2015 tarihinde beyanlarının alındığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve..."ın, sorgularının asıl mahkemede yapılmadığından bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve..."ın, yargılamayı gören ... Asliye Ceza Mahkemesinde 27.5.2015 tarihli oturumda açık kimlikleri saptanarak, 1412 sayılı CMUK"nun 135 ve 5271 sayılı CMK"nın 147. maddelerindeki hakları hatırlatılmadan, hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden sorgularının yapılması suretiyle hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.