Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1862 Esas 2011/2778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1862
Karar No: 2011/2778
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1862 Esas 2011/2778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, şikayetçi iflas sıra cetvelinde kendisine yapılan haksızlığı gerekçe göstererek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Ancak İcra Mahkemesi, kanuna uygun olduğu gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Şikayetçinin temyiz başvurusu sonucunda, dava Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönlendirilmek yerine İcra Mahkemesi'nde esas hakkında hüküm kurulmasını bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Ancak diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. Kararda, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/III maddesi de vurgulanmıştır. Bu madde ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1862 E.  ,  2011/2778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Şikayetçi vekili, şikayet olunanların iflas sıra cetvelinde, yasal dayanağı olmaksızın üçüncü sıraya alındığını; oysa adı geçenlere imtiyaz tanıyan bir düzenleme bulunmadığını ve alacaklarının dördüncü sıraya yazılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    İcra Mahkemesi"nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/III üncü maddesine uygun bulunan sıra cetveline yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
    1- İflas sıra cetvelinde başka alacaklının sırasına yönelik itirazlar, o alacaklının sıradan çıkartılması (terkini) talebini içerdiğinden, şikayet olarak İcra Mahkemesi’nde değil, dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmelidir.
    İcra Mahkemesi"nce davanın Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesini teminen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    2- Bozma neden ve şekline göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) sayılı bente açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2011 gününde oybirilğiyle karar verildi.


    Hemen Ara