MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait Medyakent Sitesi"ndeki bağımsız bölümün su baskınlarında zarar gördüğünü ileri sürerek, 2.750,00 TL hasar bedelinin ve Ağustos 2004 tarihinden itibaren kullanılamaması nedeniyle toplam 25.500,00 TL kira bedelinin, 10.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye halindeki Medyakent Konut Yapı Kooperatif vekili, kooperatifin binaları yaparak teslim ettiğini, sorumlu olmadığını savunarak, husumet yönünden davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, site yönetiminin sorumlu olmadığını savunarak, husumet yönünden davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili, görev itirazında bulunarak aleyhlerine idari yargıda dava açılması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın idari yargıda açılması gerektiğinden yargı yolu bakımından, Medyakent Site Yönetimi hakkındaki davanın esastan reddine, davalı kooperatif hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nce davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile, davacı taraf tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebinde bulunduğuna göre, olayda 2/8 oranında kusurlu bulunan davalı kooperatiften, mahkemece hüküm altına alınan tazminatın diğerlerinden rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla tamamının tahsiline karar vermek gerekirken, tazminatın kusuruna isabet eden bölümünün tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ..., Medya Kent Sitesi Yönetimi ve manevi tazminat talebi ile ilgili daha önceden kurulan hüküm kesinleştiğinden bu davalılar yönünden yeniden hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, davalı Medya Kent Yapı Kooperatifi ile ilgili davanın kabulü ile 25.500,00 TL nin 08.01.2007 tarihinden itibaren, 2.500,00 TL"nin 08.01.2004 tarihinden ibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalının diğer davalılara rücu hakkı saklı kalmak kaydı ile bu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Yapı Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.