Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10922 Esas 2015/8881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10922
Karar No: 2015/8881
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10922 Esas 2015/8881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği yönündeki kararı onadı. Ancak yargılama masrafının belirlenen miktardan az olması nedeniyle Hazineye yükletilmesi gerektiğini dikkate almadığı için karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu düzenlerken, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi yargılama masraflarını belirler ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi yargılama masraflarının Hazine tarafından karşılanmasını öngörür.
17. Ceza Dairesi         2015/10922 E.  ,  2015/8881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin suça sürüklenen çocuğun telefonunu uyurken elinden çekip aldığını; suça sürüklenen çocuğun ise savunmalarında müştekiyi dürtüp uyanmayınca telefonu aldığını hatta yanına gelen şahsın “telefonu nereye götürüyorsun” deyip kendisini yakaladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    12.00 TL"den ibaret yargılama masrafının 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “Yargılama giderine” ilişkin bölüm çıkarılarak, “Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara