MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatife ait üyelik hakkını davalı ..."den devir yolu ile kazanan ..."tan devraldığını, müvekkilinin kaba inşaat olarak teslim aldığı dubleks yapının tüm giderlerini kendisinin karşıladığını, davalı ... tarafından ..."a karşı açılan davanın sonunda mahkemece devir sözleşmesinin iptaline karar verildiğini, bu karar ile müvekkilinin mağdur edildiğini, ayrıca davalı kooperatif tarafından bu karara dayalı olarak müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan 30.06.2005 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline, şimdilik, binaya yapılan 10.000,00 TL inşaat giderinin tespiti ile davalı ..."den tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, üyelik hakkının müvekkiline ait olduğunun mahkeme kararı ile belirlendiğini, kooperatifin aldığı kararın hukuka uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifçe, davacının taraf olmadığı başka bir dava dayanak gösterilerek alınan ihraç kararının hukuka uygun olmadığı, iptal kararı ile kooperatif hissesine kavuşacak olan davacının, zorunlu ve faydalı masraf olarak sarf ettiği giderleri isteyemeyeceği gerekçesiyle, 30.06.2005 tarihli ihraç kararının iptaline, tazminat isteminin sübut bulmaması nedeniyle davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iptali istenen yönetim kurulu kararında davacının üyeliğinin iptaline ilişkin bir karar bulunmamasına göre, davalı ..."nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.