MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili, borçlunun taşınmazlarının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikâyet olunanların hacizlerinin bulunmadığını, ilk haczin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulduğunu, henüz doğmamış hak ve alacakların haczinin mümkün olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi" nce, İcra ve İflâs Kanunu" nun 140 ıncı maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’ nun 142 inci maddesinin son fıkrasına göre sıra cetveline yönelik itirazın yalnızca sıraya yönelik olması halinde, inceleme görevi İcra Mahkemesi’ nindir. Şikayetçinin iddiası, şikayet olunanın alacağının esas ve miktarına ilişkin olmayıp, haczin önceliğine dayalı bulunduğundan, esas hakkında bir karar verilmek gerekirken görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.