MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin tasfiye memuru ve aynı zamanda üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 02.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında, gündemin 7. maddesiyle tasfiye sürecinin kaldırılması, 8. maddesiyle tasfiye işlemini yürütmek üzere yönetim kurulunun görevlendirilmesinin görüşülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca 15 - 20 yıl önceki ortak listesine göre genel kurula çağrı yapıldığını, bu durumda kooperatife yeni üye olan 400 ortağa, 4 grupta mevcut 505 ortağa, Çeşme"de arsaları olan 38 ortağa, 6. gruptaki 137 ortağa hiç çağrı gönderilmediğini, usulsüz çağrı yapılanların toplam sayının 1054 olup bu sayının kooperatif mevcudunun yarısından fazla olduğunu, genel kurulun herkesin tatile gittiği bir tarihte yapılmasının etik olmadığını, genel kurul toplantısının gazetede yayınlanmadığını, anasözleşmenin 33. maddesinde düzenlenen görüşme ve karar nisabına uyulmadan aidatların tespiti hakkında karar alındığını ileri sürerek 02.08.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların 12 yıl önce yönetim kuruluna seçilip üç yıl üstüste genel kurul toplantısı yapmayarak kooperatifi tasfiye durumuna düşürdüklerini, kendilerini tasfiye memuru olarak tayin ettirdiklerini, kooperatifin yönetimine husumetleri olduğundan bu davayı açtıklarını ve halen de haklarında ceza davaları olduğunu savunarak, haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyada toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurula çağrının usulsüz olduğu, karar nisaplarına uyulmadığı, 5. gündem maddesindeki anasözleşmenin 32/2. maddesinde öngörülen karar yeter sayısına uyulmaksızın alınan aidatlarla ilgili kararın, 9. gündem maddesindeki seçim kararının, 4. gündem maddesindeki usulüne uygun düzenlenmeyen ve gerçeği yansıtmayan bilanço ve gelir gider tablosuna ilşkin kararın, 8. gündem maddesindeki mahkemece atanan tasfiye memurlarının azli niteliğindeki tasfiyenin yönetim kurulunca yürütülmesine yönelik alınan kararların iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.