Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3095 Esas 2011/2463 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3095 Esas 2011/2463 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3095
Karar No: 2011/2463
Karar Tarihi: 12.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3095 Esas 2011/2463 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davanın reddine karar verilmiş ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyize konu edilen miktarın sınırının altında olması nedeniyle karar kesin ve davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise HUMK'nın 427. maddesi ile eklenen Ek-4 madde ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesidir. Bu kanun maddeleri, kesinlik sınırının ve yeniden değerleme oranının belirlenmesinde önemli rol oynamaktadır.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/3095 E. , 2011/2463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu" nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’ na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00 TL’ dir.
Temyize konu edilen miktarın 50.00 TL olması nedeniyle 20.05.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 07.06.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 07.06.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.