Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5675 Esas 2015/8657 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5675 Esas 2015/8657 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5675
Karar No: 2015/8657
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5675 Esas 2015/8657 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık tarafından işlendiği kabul edilen bir davada verilen kararı değerlendirmiş ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak kararda iki noktada hukuka aykırılık tespit edilmiştir. İlk olarak, adli parası verilen sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilemeyeceği unutulmuştur. İkinci olarak, sanıklardan eşit olarak tahsil edilen 25 TL yargılama gideri, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanığa yükletilememektedir. Bu nedenlerle hüküm kısmen bozulmuş ve kalan kısmında düzeltmeler yapılarak onanmıştır. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 53/1 maddesi: hapis cezasının kanuni sonucu olarak hakların kullanılmasından yasaklama
- 6352 sayılı yasa: yargılama giderleri ile ilgili düzenlemeler içermektedir
- CMK'nın 324. maddesi: yargılama giderlerine ilişkin hükümler içermektedir
- 6183 sayılı kanun: amme alacaklarına ilişkin tahsil usulü hakkında düzenlemeler içermektedir
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: yargılama giderlerinin Devlet hazinesine yüklenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/5675 E. , 2015/8657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ancak kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak karar verilebileceği, adli parası verilen sanık hakkında TCK"nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 25 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak tahsil edildiğinde, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 25 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit tahsil edildiğinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.