MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılar vekilinin dava dilekçesini yasal 3 aylık süresi içinde 12.5.2008 tarihinde Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne havale ettirdiği ve harcı da aynı tarihte yatırdığı, dilekçenin 5.3.2009 tarihinde Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ulaştığı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 06.04.1984 gün ve 1983/7 E.-1984/3 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca, yasal süresinden sonra, davanın 05.03.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
İhraç kararının iptali davası harca tâbi olup, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Mahkemece kabul edildiği üzere, dava dilekçesi Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi tarafından 12.05.2008 günü havale edilmiş ve harcı da aynı gün davacılar tarafından yatırılmış olup, dava dilekçesinin mahkemeye ulaştığı tarihte davanın açıldığının kabulü doğru değildir.
Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.