Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5305 Esas 2015/8652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5305
Karar No: 2015/8652
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5305 Esas 2015/8652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve iftira suçlarından mahkumiyet vermiştir. Temyiz başvurusunda dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, yargılama giderleri hesaplanırken yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulmamış ve sanıkların cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılması gerektiği hatırlatılmamıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK 324/4
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (a), (b), (c), (d), (e) bentleri, 53/2. maddesi ve 53/3. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/5305 E.  ,  2015/8652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye...Ceza...Mahkemesi
    SUÇ :Hırsızlık,...iftira
    HÜKÜM :Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin ...takdirine göre; suçların sanıklar ...tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Yargılama gideri olarak ...hesaplanan 53.70 TL"den her bir sanığın payına düşen 17.90 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100 .maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi ...gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayıhapis cezasıyla mahkûmiyetlerin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1 .maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .ve ...müdafii ile sanık ... ve sanık ..."in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye ...aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 .maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322 .maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1- hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın ...çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 53.70 TL"den her bir sanığın payına düşen 17.90 TL"nin,CMK"nın 324/4 .maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100 .maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi, 2- “sanıklar hakkında TCK"nın 53 .maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak, hüküm fıkrasına "Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayıhapis cezasıyla mahkûmiyetlerin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1 .maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarınayazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    ......

    Hemen Ara