Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15115 Esas 2015/8619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15115
Karar No: 2015/8619
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15115 Esas 2015/8619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk yaşta hırsızlık suçu işleyen sanığın, kilitsiz bir el arabası çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 141/1,31/3 maddeleri uyarınca hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun zamanaşımı süresi geçtiğinden dolayı suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının Zamanaşımı Nedeniyle DÜŞMESİNE karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 141/1,31/3 maddeleri:
\"Madde 141- (1) Başkasına ait bir eşyayı hırsızlık suretiyle alan kişi, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Hırsızlık suçunun, gece vakti veya başka bir suretle ev veya içinde insanların bulunduğu binalardan veya eşya dolu depolardan veya piyasadan yapılan hırsızlık hareketleri dolayısıyla verilecek cezalar, yarı oranında artırılır ve bunların bir yıldan az olmaması gerektiği tabiidir.\"
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri:
\"Madde 66- (1) ...
e) Fiil, failin cezai ehliyetinin tam olarak olgunlaşmadığı bir çağda işlenmişse, fail hakkında ceza verilmez; ancak tedavi ve koruma amaçlı tedbirler uygulanır.
(2)-(3) ...
(4) Aksi kanun
17. Ceza Dairesi         2015/15115 E.  ,  2015/8619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti , müştekinin işyerinin önünde kaldırım üzerine kilitsiz bir şekilde bırakılmış 2 tekerlekli el arabasını alması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1,31/3 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15-16/04/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara