Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3114 Esas 2011/2375 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3114
Karar No: 2011/2375
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3114 Esas 2011/2375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı kooperatif üyesi iken haksız bir şekilde ihracına karar verildiğini iddia ederek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davalı ise davacının kooperatif şartlarını taşımadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının üyeliğini usulüne uygun olarak devretmediği için ihraç edilemeyeceğine ve üyelik şartlarını yerine getirmesi için süre verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Kooperatifler Kanunu'nun 10. maddesi.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3114 E.  ,  2011/2375 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif anasözleşmesinin 10.maddesinde belirtilen tüm koşulları taşıdığını, kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin haksız,mesnetsiz,kötü niyetli ve hukuka aykırı gerekçelerle davacının ihracına karar verdiğini ileri sürerek,haksız ihraç kararının iptalini talep etmiştir.
    Davalı vekili, il trafik komisyonu ve valilik kararı ile tahditli plaka uygulamasına geçildiğini,davacının daha önce işi ve ortaklığı terk ettiğini, çok uzun süre kooperatife başvurmadığını, ortaklık koşullarını taşımadığını, ayrıca uzun süre önce üyelik hakkını noterde başka bir kişiye devrettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının, üyeliğini usulüne uygun olarak devretmediği, devrin geçersiz olduğu, ayrıca bu hususun ihraç kararında zaten belirtilmediği, davacının üyeliğe kabul edildikten sonra üyelik koşulunu kaybetmesi ya da koşulu taşımadığının anlaşılmasının üyelik sıfatını hemen kaybetmesine neden olmadığı, üyelik şartını yerine getirmek için kendisine süre verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara