MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften istifasının yönetim kurulunun 10.01.2005 tarihli kararıyla kabul edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife giriş tarihinden itibaren ödemiş olduğu 15.620,00 TL"nin 2005 yılı bilançosunun kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, davacının 2001 tarihine kadar yükümlülüklerini yerine getirdiğini, belirtilen miktarda alacaklı olduğu varsayılsa bile bu miktardan ortak masrafların tenzili gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının istifa tarihi itibariyle yapılacak geri ödemenin 2005 yılı bilançosuna göre hesap edilmesi gerektiği, davalı kooperatifin 2005 hesap yılı olağan genel kurul toplantısını 25.06.2006 tarihinde yaptığı, alacağın 25.07.2006 tarihinde muaccel olduğu, dava tarihi itibariyle henüz zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ortak başına düşen genel giderler düşüldükten 14.058,00 TL asıl alacak ve 3.229,00 TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.