MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulunca, ortaklık şartlarını kaybettiği gerekçesiyle anasözleşmenin 14.maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, anasözleşmenin 10. maddesinde sayılan marangozluk faaliyeti ile iştigal etmesi nedeniyle bu kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, 03.09.2009 tarih ve 59 sayılı ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresi içinde açılmadığını, kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na ve anasözleşmeye uygun olup davacının bilfiil sanat icra etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın süresinde açıldığı, davacının anasözleşmeye göre davalı kooperatife üye olabilmek için aranan şartları halen taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.