21. Ceza Dairesi 2015/4059 E. , 2016/8042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- ...Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2011 tarihli iddianamesi ile, beraat eden sanık ..."ya ait ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri sırasında muayene işleminin sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine yapılan soruşturma kapsamında, aracın muayene işleminin beraat eden diğer sanık ... aracılığı ile sanık ..."ye yaptırıldığı, ..."ın beyanında, aynı zamanda kendisine ait ... plakalı aracın muayene işlemlerini de sanık ..."ye yaptırdığını beyan ederek kendi rızası ile aracana ait motorlu araç trafik belgesini incelenmek üzere teslim ettiği, yapılan kriminal inceleme sonucunda, ... plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan 1 ve 2. sırada yer alan muayene işlemlerinde yapışık vaziyette bulunan bandrollerin sahte olduğu,... plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesinin ise arka yüzünde bulunan 1. sıradaki muayene işleminde basılı bulunan mühür izi ve bandrolün orijinal olmadığı, 2. sırasında yer alan muayene işleminde basılı bulunan mühür izinin ise sahte olup 2009 yılında örgüt kapsamında yürütülen soruşturma kapsamında sanık ..."dan ele geçirilen mühür makinası ile oluşturulduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanık ..."nin suça konu araçların muayene işlemlerini sahte olarak yaptığının iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında adı geçen ... ve ..."ı tanımadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre ... plakalı aracın 2. sırasında yer alan sahte olduğu iddia edilen muayene işlemi bölümünde basılı bulunan hologramın orijinal olduğunun belirtilmesi nedeniyle, aracın 2007 ve 2008 muayene işlemlerini sanık ..."ye yaptırdığını beyan eden sanık ..."ın tekrar dinlenerek 2007 ve 2008 ifadesinde bulunurken 1 ve 2. sırada yer alan iki ayrı muayene işlemini mi, yoksa 18.10.2007-18.10.2008 tarihlerini kapsayan 1. sırada yer alan tek bir muayene işlemini mi kastettiği açığa kavuşturularak muayene tarihleri itibariyle muayene işlemlerini gerçekleştiren KGM"den aracın muayene kaydı ile vergi dairesinden ise vergi borcunun bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilip her iki araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde yer alan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/87-302 Esas ve Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu da gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değelendirilmesi ve mükerrer cezalandırmaya sebebiyet vermemek açısından, anılan dava dosyasının onaylı örneği celp edilip incelenmek suretiyle bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.