MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihtarnamelerdeki borcun nasıl hesaplandığı belirtilmeden aidat ve faiz borcunun istendiğini, ilk ihtar sonrasında vergi dairesi haciz ihbarnamesi gereği yapılan ödemelerin borçtan düşülmeyerek ikinci ihtarnamede aynı miktarın istendiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetiminin herhangi bir hesaba dayanmadan üyelere borcu olmadığına dair yazılar verdiğini, yeni yönetimin hesaplamaları yaparak borçları olan üyelere bildirdiğini, davalının borcu doğrultusunda ödeme yapılmaması sebebiyle ihraç kararının haklı olarak alındığını ve davacının ödeme beyanlarını kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihtarnamelerin borç miktarı itibariyle gerçeğe uygun keşide edilmemesi ve sonradan yapılan ödemenin talep edilen alacaktan mahsup edilmemesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.