MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine davalının kooperetif üyesi olmadığı ve koopretifte taşınmazı bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürererek, vaki itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi roporu ve dosya kapsamına göre, davalının kooperatif üyesi olması nedeniyle üyelik aidatından ve genel kurulda kararlaştırılan gecikme zamlarından sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyla davacı kooperatife 6500,00 TL aidat, 1932,00 TL faiz borcu olmak üzere toplam 8432,00 TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanını kabulü ile itirazın iptaline, 8432,00 TL üzerinden takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafıdan temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.