Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6326 Esas 2015/8330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6326
Karar No: 2015/8330
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6326 Esas 2015/8330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Mahkeme kararında yapılan yazım hataları düzeltilebilir olduğu belirtilmiştir. Hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilse de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğu koşullarının yanlış uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından ilgili bölümler çıkarılarak düzenlemeler yapılmıştır. Hükümler, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunduğu için onaylanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/6326 E.  ,  2015/8330 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mağdur vekilinin sanık vekili olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara