MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
2797 Sayılı Yasa"nın 14.maddesini değiştiren 6110 Sayılı Yasa"nın 8.maddesinde ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı Kararı"nda daireler arası iş bölümünün belirlemesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür.Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık, inşaat işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına ve 15. Hukuk Dairesi" nin 2004/7040 esas, 2004/6389 karar sayılı, 09.12.2004 tarihli ve 2001/800 esas, 2001/2672 karar sayılı ve 17.05.2001 tarihli emsal kararlarına göre, kararın temyiz incelemesi yüksek 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.
Dava dosyası en son yüksek 11. Hukuk Dairesi’nin görevsizlik kararı ile Dairemize 3.Daire olarak geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, üçüncü Dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın işbölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: 1-) Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-) Davacı vekili tarafından taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin cebri icrayı da kapsayacak biçimde ve karar kesinleşinceye kadar devamına şeklinde düzeltilmesi ve genişletilmesi talep edilmiş ise de Dairemizce bu konuda karar verilmesi dosyaya ve usul hükümlerine göre uygun görülmediğinden bu konudaki talebin REDDİNE,
3-) Mahkemenin İİK’nun 28. maddesi uyarınca talebe hacet kalmaksızın hükmün tefhimi ile beraber hüküm özetini taşınmazların kaydına şerh verilmek üzere tapu müdürlüğüne bildirmek zorunda olduğuna,
4-) Ölü Davalı... terekesi adına ... vekilinin tehir-i icra talebinin, mehil vesikasının bulunmaması nedeniyle REDDİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.