MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesiyken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, oysa iddia edilen kadar borcunun bulunmadığını ve ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, verilen davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline ilişkin hüküm, temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.03.2008 günlü ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde 31.05.2010 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği, dosyanın 31.05.2010 tarihli celsede müracaata bırakıldığı ve aradan 3 aydan fazla zaman geçmesine rağmen, taraflarca dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplu vekaletnamedeki davacıya ait olmayıp başka bir şahsa ait adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Mahkemece, davacının mernis kayıtlarından adresi araştırılarak tebligat yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken usulüne uygun olmayan tebligata dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.