Esas No: 2015/9130
Karar No: 2016/8018
Karar Tarihi: 27.12.2016
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9130 Esas 2016/8018 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında tamamen sahte çek tanzim edip kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle adli emanette kayıtlı çek aslının getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, aldatma kabiliyeti bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın savunmasında suça konu çeki kendisine verenin tanık ... olduğunu, suça konu çekle beraber başka bir çeki daha ..."ten alıp aynı anda ve aynı tarihte... isimli şahsa verdiğini ve bu çek nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/2384 hazırlık numarası ile hakkında soruşturma yürütüldüğünü, çeklerin sahte olduğundan haberinin olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, tanık ..."in, sanıkla yaptıkları ortak iş karşılığı..."ta ... Çiftliği adı altında inşa ettikleri çiftliğin sahibi olan ... isimli şahıslardan müşteri çeki aldığını, bu çekleri sanığa verdiğini, söz konusu çeklerle birlikte daha önceden sanığa bir çok müşteri çeki daha vermesi nedeniyle suça konu çeklerin bu çekler olup olmadığını hatırlayamadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; öncelikle suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının araştırılması, tanık ..."in ifadesinde geçen ... isimli şahısların gerçek kişi olup olmadığı tespit edilerek tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle çağrılarak dinlenilmeleri, yukarıda belirtilen... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2384 Hazırlık numaralı dosyasının akıbeti araştırılarak her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması nedeniyle belirtilen dosyanın celbedilerek incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu ve suçun sübutu halinde eylemin TCK 204/1 maddesinde ön görülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCK nun 207/1. maddesi uyarınca yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.