Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2462 Esas 2011/1657 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2462 Esas 2011/1657 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2462
Karar No: 2011/1657
Karar Tarihi: 14.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2462 Esas 2011/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalılar arasında görülen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir. Temyiz taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, kesinlik sınırının 1.430,00 TL olduğu belirtilmiş, her bir davalı yönünden miktarın 360,00 TL olması nedeniyle kararın kesin nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle davalıların temyiz taleplerinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'na eklenen Ek-4 maddedir. Ek olarak, yeniden değerleme oranının da 2010 yılı için 1.430,00 TL olduğu ifade edilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/2462 E. , 2011/1657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine mahkemece 07.04.2010 ve 20.04.2010 tarihli ek kararlarla temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Ek kararların bu defa adı geçen davacılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarların her bir davalı yönünden 360,00 TL olması nedeniyle 11.03.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalılardan ... ve ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 07.04.2010 tarihli, ... ve ..."ın temyiz talebinin reddine ilişkin 20.04.2010 tarihli ek kararların onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... ve ... vekili ile ... ve ..."ın temyiz taleplerinin reddine ilişkin 07.04.2010 ve 20.04.2010 tarihli ek kararların ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.