Esas No: 2011/1816
Karar No: 2011/1611
Karar Tarihi: 14.11.2011
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1816 Esas 2011/1611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, müvekkilinin üyelik aidat alacağı için yaptığı icra takibi üzerine menfi tespit davası açmıştır. Daha sonra aynı alacak nedeniyle ilamsız icra takibi yapılmış, davalı takibe derdestlik itirazında bulunmuştur. Davacı ise takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, borçlunun derdestlik itirazı neticesinde duran takibin devamı için İcra Mahkemesi'nden itirazın kaldırılmasının talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın doğru olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, borçlunun derdestlik itirazı neticesinde duran takibin devamı için alacaklının İcra Mahkemesine başvurması gerektiği hükmüne yer veren İcra ve İflas Kanunu'nun 53. maddesi ile davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini öngören Medeni Usul Kanunu'nun 33. maddesi gösterilebilir.