MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı müflis firmanın yükleniciliğini yaptığı inşaatların hafriyat işlerini yerine getirdiğini, sekiz adet faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, ancak müvekkilinin alacağını tahsil edemeden davalının iflas ettiğini öğrendiğini, bu alacağını iflas masasına kaydettirmek için iflas idaresine başvurduğunu ancak talebinin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacak iddiasının müflis şirketin kayıtlarında doğrulanmadığını, davacının alacağını kesin delillerle isbat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının dayandığı faturaların bir kısmının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kısmi ödeme yaptığı gerekçesiyle bu ödemenin tenkisi ile bakiye miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.