Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1942 Esas 2011/1458 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1942
Karar No: 2011/1458
Karar Tarihi: 1.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1942 Esas 2011/1458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar kooperatif üyesiyken mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildi. Davacılar, kararın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu öne sürerek ihraç kararının iptalini talep etti. Mahkeme, davacıların aidat borçlarını ödememeleri nedeniyle ihraç edildiği ancak ihracı onanan ortakların isimlerinin belirtilmediği için ihraç edilenlerin kimler olduğuna dair tespit yapılamayacağı sonucuna vardı ve davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline hükmetti. Davalı vekilinin temyiz istemine karşı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı onayladı. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddesi, karar düzeltme istemi için belirtilen hallerin dışında bir nedenin bulunmaması durumunda reddedileceğini ifade etmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2011/1942 E.  ,  2011/1458 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVACILAR :

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanması ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi"nin 07.02.2011 gün ve 2009/7668 esas 2011/1782 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken mali yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iddiası ile kooperatif ortaklığından 01.05.2001 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, kararın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların, müvekkilinin keşide ettiği ihtarlara rağmen müvekkili kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden kooperatif ortaklığından ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacılara aidat borçlarını ödemeleri için ihtarnameler çekildiği ve aidat borcunun ödenmemesi üzerine 01.05.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildikleri, 01.04.2001 tarihli olağan genel kurul toplantısı karar metninde ihracı onanan ortakların isimlerinin belirtilmediği, bu nedenle ihracı onanan ortakların kimler olduğuna dair tespit yapmanın mümkün olmadığı, ihraç tarihi itibariyle kooperatifin yüklenici firmaya fazla ödemede bulunduğu halde davacı üyelerden ödeme talep edildiği ve ödemedikleri için kooperatiften haksız olarak ihraç edildikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nin 07.02.2011 tarih, 2009/7668 esas ve 2011/1782 karar sayılı ilamıyla değişik gerekçeyle onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01.11. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara