MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen ve ihraç kararı kesinleşen davalının kooperatife ait daireyi kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının kesinleşmediğini, davalının da alacağı bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazın değerini artıran zaruri ve faydalı masraflar yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın kesinleştiği, davalının kooperatife ait olup, kur"a zabtı ile kendisine tahsis edilen dairede oturmasının hukuki bir dayanağının kalmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.