MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, alacağına kavuşmak için yaptığı icra takibinde davalı, ..."ın davalı kooperatifte adına kayıtlı bulunan hissesi üzerine haciz konulduğunu, borçlu ..."ın bu hisseyi kendi adına tescil ettirmediğini ileri sürerek, İİK"nun 94."nun maddesine göre kooperatif hissesinin borçlu ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif, davaya cevap verilmemiş, diğer davalı ..., haczin kalkması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, borcuyla ilgili ibraname aldığını, takibata dayanak senetin sahte olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif hissesine konulan haczin ferdileştirme yapılmaması sebebi ile kaldırıldığı, bu halde davanın dayanaksız hale geldiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı ..."ın borcunun tahsili için yapılan icra takibi kesinleştiğine ve İcra Müdürlüğü"nce bu davayı açmak üzere davacıya yetki verilmesine ilişkin karar kaldırılmadığına göre, Mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.