MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.2001 tarihinde ..."ye ait kooperatif hissesini devir aldığını, yönetim kurulu kararıyla ortak vasfını kazandığını, 2003 yılından sonra genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, müvekkili hakkkında kooperatifçe alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı gibi kendilerine böyle bir kararın tebliğ edilmediğini, 18.11.2006 tarihli olağan genel kurulda bağımsız konutun, ..."ye verildiği öğrendiğini, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespiti için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde dava açıldığını, bu sebeplerle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağını ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı ... arasındaki 01.11.2001 tarihli devir senedinin gerçek bir pay devri olmayıp, borç ilişkisi için yapılan kontgaranti olduğunu, sözleşmenin 3. maddesinde, borç ödendiğinde hisse devrinin hükümsüz kalacağının düzenlendiğini, 11.09.2008 tarihli "sulh, ibraname ve alındı belgesine" göre borç ödendiğinden davacıya yapılan hisse devrinin hükümsüz kaldığını, davacının kooperatife hiçbir ödemede bulunmadığını, 28.11.2004 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacının kooperatif ortaklığından ayrılma talebi kabul edilerek çıkarılmasına ve ..."nin ortak olarak kaydedilmesine karar verildiğini, bu kararın davacıya tebliğ edildiğini ancak sonraki genel kurullara katılmadığını, 24.05.2008 tarihinde tasfiye kararı alınarak 11-18-25.06.2008 tarihlerinde Türkiye Sicil Gazetesi"nde ilan ile alacaklılara kooperatife başvurmaları için bir yıl süre verilmesine rağmen davacının bir başvurusunun olmadığını, 25.06.2009 tarihinde tasfiyenin kesinleştiğini, 20.11.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi"nde tüzel kişiliğin sona erdiğinin ilan edildiğini, davacının tutumunun TMK"nun 2. maddesinde düzenlenen hakkın kötüye kullanılması olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortağı olduğunun tespiti için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde 2009/701 esas numarasında kayıtlı davayı 13.07.2009 tarihinde açtığı, davalı kooperatifin tasfiye edilerek 16.11.2009 tarihinde sicilden terk olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatifin Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde 2009/701 esas numarasında kayıtlı dava yönünden tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memurlarından alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memurları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.