Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1876 Esas 2011/1410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1876
Karar No: 2011/1410
Karar Tarihi: 31.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1876 Esas 2011/1410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi Hazine vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi hükmüne aykırı olarak Çorum Vergi Dairesi’ne pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, şikayetçi haczinin kendi hacizlerinden sonra olduğu ve anılan yasanın 69. maddesi uyarınca sıra cetvelinin usule uygun bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkeme ise şikayeti reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi şikayetin kabul edilmesine karar vermiş ve sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmelidir şeklinde hüküm vermiştir. Bu karar üzerine şikayetçi olunan SGK Başkanlığı vekili karar düzeltme istemiyle başvurmuştur, ancak istem reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesidir.
23. Hukuk Dairesi         2011/1876 E.  ,  2011/1410 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 23.03.2011 gün ve 2011/865 esas 2011/3721 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi olunanlardan ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    -K A R A R-

    Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi hükmüne aykırı olarak Çorum Vergi Dairesi’ne pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikâyet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, şikâyetçi haczinin kendi hacizlerinden sonra olduğu ve anılan yasanın 69. maddesi uyarınca sıra cetvelinin usule uygun bulunduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
    Mahkemece, şikâyetin reddine dair verilen karar, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 23.03.2011 tarih, 2011/865 E. 3721 K. sayılı ilamıyla “gerek Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın ve gerek Çorum Vergi Dairesi’nin hacizleri Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmelidir” gerekçesiyle bozulmuştur.
    Bu kez, şikayetçi olunanlardan SGK Başkanlığı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi olunanlardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara