Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2243 Esas 2011/1356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2243
Karar No: 2011/1356
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2243 Esas 2011/1356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatif üyesi olduğunu ve kaydının silinmesi nedeniyle yolcu taşıma işinde engellendiğini ileri sürerek üyeliğinin tespitini ve yolcu taşıma hakkına el atılmasının önlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 1993 yılından sonra davalı kooperatifle herhangi bir ilişkisi olmadığını, istifa dilekçesinin geçersiz olduğunu ve davacının üyeliğinin sona erdiğine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş fakat tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. T.M.K.'nın 2. maddesi, istifa dilekçesinin geçerliliği hakkında hüküm içermektedir.
23. Hukuk Dairesi         2011/2243 E.  ,  2011/1356 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ortaklıktan ayrılmadığı gibi yetkili kurullarca da ihracına ilişkin alınmış bir karar bulunmamasına rağmen, kooperatif yöneticilerince kaydının silinmiş olduğundan bahisle yolcu taşıma sırasına sokulmadığını ileri sürerek, üyeliğinin tespitini ve yolcu taşıma hakkına el atılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma, yargıtay bozma ilamı ve bu doğrultuda alınan ve benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 1982 ve 1986 yılına ait ortaklar pay defterinde ve 1991 yılı yevmiye defterinde kaydının bulunduğu, 14.05.1993 tarihinde ise kooperatife sunulmuş bir istifa dilekçesinin bulunduğu, davacının 1993 yılından sonra ortaklığını fiili olarak devam ettirdiğine dair herhangi bir belge bildirmediği, bu tarihten sonra davalı kooperatifle hiçbir ilişkisinin bulunmadığı, 10 yılı aşkın bir süre herhangi bir ilişkiye girmemesinin bu ilişkinin koptuğunun kendisi tarafından da kabul edildiği anlamına geleceği, istifa dilekçesinin geçersiz olduğunu ileri sürmenin T.M.K." nın 2. maddesine aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara