Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2015/7672 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2015/7672 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10981
Karar No: 2015/7672
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2015/7672 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/10981 E. ve 2015/7672 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, konut dokunulmazlığını ihlal suçu hükmünün temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca mala zarar verme suçu hükümüne ilişkin çocuğun müdafiinin temyiz isteği de 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyize olanaklı olmayacak şekilde reddedilmiştir. Hırsızlık suçu hükmüne ilişkin ise, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında kesintili zamanaşımı sürecinin geçmiş olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararı verilmiştir. Bu suç için uygulanacak cezanın türü ve üst sınırı ile kesintili zamanaşımı süresine ilişkin detaylı bilgiler ise TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/10981 E. , 2015/7672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığı ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ..."in üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ..."in üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükümün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ..."in üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde suç saatinin belli olmadığı bir zaman diliminde müştekinin yazlık olarak kullandığı eve dış kapıya zarar vererek girdiği ve buradan hırsızlık yaptığı şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.