MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların inşaat alanının etrafını çevreleyen playmut inşaat kalıplarını hırsızlamaları şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğunun gözetilmemesi,
2-Dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin saat 04.50 sıralarında suç işlendiği ihbarını aldıklarına dair tutanak tanzim ettikleri olayda, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 05.51"de doğduğu, TCK"nın 6/1-e maddesine göre saat 04.51"e kadar ki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, atılı suçun gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Sanıkların suça konu playmut inşaat kalıplarını aldıktan sonra ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince kesintili takip sonucu yakalandıkları ve bu şekilde eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması,
4-Müştekinin 27.02.2011 tarihli oturum sırasında sanıkların çalınan malzemelerin tamamını kendisine iade ettiklerini beyan etmesi karşısında, iadenin ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiğinin araştırılarak, sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.