Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5418 Esas 2016/7925 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5418 Esas 2016/7925 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5418
Karar No: 2016/7925
Karar Tarihi: 26.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5418 Esas 2016/7925 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, \"2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçundan yargılandı. Ancak, sanık lehine olan zamanaşımı kuralları gereği, suç zamanaşımına uğradığından dolayı kamu davası düşürüldü. Mahkemenin kararına göre, suçun işlendiği tarihlerde yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 765 sayılı maddesi ile sanık lehine olan zamanaşımı kuralları uygulandı. Kanun maddelerinin tamamı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanun ile değiştirilmiş 5252 sayılı Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerinde yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2016/5418 E. , 2016/7925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Gerekçeli karar başlığında 15/07/2008 olarak yazılan suç tarihinin, en aleyhe kabulle mükellefiyetin vergi dairesi müdürlüğünce resen terkin edildiği 31.05.2005 olarak kabulü ile mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.