MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin hukuk müşaviri olarak görev yaptığını, ücreti ödenmeyince bir daire verilmesinin taahhüt edildiğini, daha sonra kooperatif üyeliğine alınarak kendisine bir daire tahsis edildiğini, haksız yere vekillik görevinden azledildiğini, gönderilen bir ihtarname ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini ve tahsis edilen dairenin tapusunun iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın kooperatife üye olarak alınmadığını, sadece ücreti karşılığında kendisine daire tahsis edildiğini, birlikte çalışma imkanı kalmadığından vekillik görevinden azledildiğini, bu nedenle dairenin tahsis işleminin iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin davacıyı vekillikten azlinin haklı nedene dayanmadığı, davacının davalı kooperatife üye olduğunun kabulu gerektiği, davacı hakkında ana sözleşmede yer alan kurallarla usulüne uygun verilmiş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptali ile dava konusu dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.