Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1905 Esas 2011/1052 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1905
Karar No: 2011/1052
Karar Tarihi: 13.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1905 Esas 2011/1052 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davacının davalı kooperatif ortağı iken ihracına karar verildiği ve aidat ödemelerinin iade edilmediği iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davacının ihraç kararının kesinleştiği ve ortaklıktan çıkarılanların aidatlarının ödenmesini erteleme kararı alınmadığı gerekçesiyle kısmen haklı bulunarak, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daha sonra davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Mahkeme kararında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2011/1905 E.  ,  2011/1052 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.07.2011 gün ve 2011/43 esas 2011/47 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    -KARAR-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken ihracına karar verildiğini, aidat ödemelerinin ihtara rağmen iade edilmediğini ileri sürerek, 9.300,00 TL ortaklıktan çıkarıldığı 15.06.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının ödemelerini aksatması nedeniyle ihracına karar verildiğini, ihraç edilen ortaklarca yapılacak ödemelerin genel kurul kararıyla ileri bir tarihe ertelendiğinden davacının muaccel alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 30.04.2005 tarihinde yönetim kurulunca ortalıktan ihraç edilerek ihraç kararının kesinleştiği, 12.03.2006 tarihli genel kurulda onaylanan bilançoya göre davacıya isabet eden giderin 930,84 TL olduğu, ortaklıktan çıkarılanların aidatlarının ödenmesinin ertelenmesine ilişkin geçerli bir genel kurul kararı olmadığı, davacının alacağının 13.04.2006 tarihinde muaccel hale geldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 8.360,16 TL"nin 13.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline , fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 13.07.2011 tarih 2011/43 esas 2011/47 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara