MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi"nin 20.10.2010 gün ve 2010/7373 esas 2010/11674 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, satılan mal bedelinden vergi ve rehinli borç çıktıktan sonra bakiye kalan 1.145,75 TL"nın davalıya ödenmesine dair sıra cetveline itiraz etmiş, mahkemece verilen red kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 20.10.2010 tarih, 2010/7373 esas 11674 karar sayılı onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 1.145,75 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.