Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4789 Esas 2015/7418 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4789 Esas 2015/7418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4789
Karar No: 2015/7418
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4789 Esas 2015/7418 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak diğer sanık beraat etti. İlk sanık tarafından işlenen suçun kanıtlanması hukuka uygun bulundu. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında hak yoksunluğu uygulanamayacağı göz önünde bulundurulmadığından hüküm bozuldu. Kanun maddelerinin detaylandırması şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, bir kişi üzerindeki cezai yaptırımların uygulanmasıyla ilgilidir. Bu maddeye göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamaz. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, bu tür hükümlerin düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılmasıyla ilgilidir. 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ise mahkemenin düzeltme işlemlerine ilişkin yetkilerini düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/4789 E. , 2015/7418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... (...) hakkında kurulan hükmün temyiz nedeninin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkkında kurulan hükmün temyiz nedeninin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm bölümünden “kendi altsoyu yönüyle 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c. bendinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.