Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7694 Esas 2016/7849 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7694 Esas 2016/7849 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7694
Karar No: 2016/7849
Karar Tarihi: 21.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7694 Esas 2016/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık müdafinin beraat ettiği ve sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddedildiği belirtilen kararda, sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Detaylı açıklama için:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu
- CMUK 317. madde: Temyiz taleplerinin süreye uygunluğunun değerlendirilmesi
- Sahte fatura düzenlemek suçu
- TCK 7. madde: Kanunun suç saydığı fiillerin zaman ve mekân bakımından geçerliliği
- TCK 66/1-e madde: Asli dava zamanaşımı süresi
- CMK 223/8. madde: Zamanaşımı süresi dolan suçlarda hüküm verilemeyeceği ve dava açılamayacağı madde.

21. Ceza Dairesi 2016/7694 E. , 2016/7849 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık müdafinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafinin 19.03.2014 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 29.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.