Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4893 Esas 2015/7196 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4893 Esas 2015/7196 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4893
Karar No: 2015/7196
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4893 Esas 2015/7196 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mala zarar verme suçundan kurulan hükmü incelemiş ve ceza türünün ve üst sınırının TCK'nın 151/1. maddesine uyan 5237 sayılı TCK tarafından belirlendiğini belirlemiştir. Ayrıca, 4 yıllık asli zaman aşımının kararın verildiği tarih olan 22.12.2010 ile inceleme tarihleri arasında geçtiğini ve bu süre içinde zaman aşımını kesen bir işlem yapılmadığını belirleyen Mahkeme, kararı bozmuştur. Hırsızlık suçuna karşı verilen hüküm ise, geçerli ve uygun kanıtlara dayandığı için Mahkeme tarafından onanmıştır.
TCK'nın 151/1. maddesi suçun tanımını belirtirken, 66/1-e, 66/2. maddeleri zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi de sanığın davanın açılmasından itibaren zamanaşımı süresi içinde yakalanmaması halinde davanın düşeceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/4893 E. , 2015/7196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında kararın verildiği 22.12.2010 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.