MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahallinde icra edilen keşif sonrası tanzim edilen 27.08.2005 tarihli bilirkişi raporu ile dış kısmında korkuluk bulunmayan PVC doğramadan yapılmış mutfak kapısının zeminden 2.10 m kadar yükseklikte bulunduğunun, balkon seviyesinde ağaç bulunduğunun ve balkona bahçede bulunan ağaç ile çıkmanın şahsi çeviklik gerektirmediğinin tespit edildiği ancak söz konusu raporda PVC pencerenin sağlam maddelerle yapılıp yapılmadığından, kilitleme sisteminin muhkem olup olmadığından bahsedilmediği, bu konuda herhangi bir tespit yapılmadığı, 05.02.2008 tarihli duruşmada verilen 3 nolu ara karar ile dava dosyasının daha önce dinlenen bilirkişiye tevdi edilerek suça konu girilmeye çalışılan evin muhkem olup olmadığının rapor ile tespit edilmesine karar verildiği ancak bu aşamadan sonra dosyaya herhangi bir rapor girmediği hususlarının anlaşılması karşısında; müştekinin ikamet balkon kapısının sağlam ve muhkem nitelikte olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1 veya 491/4 maddeleri kapsamında olup olmadığının ve elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.