Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36416 Esas 2021/4184 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36416
Karar No: 2021/4184
Karar Tarihi: 06.04.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36416 Esas 2021/4184 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın verildiği mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanık dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, katılan şirkete ait eğitim setlerinin satış ve pazarlamasını yapmış ve müşteriler ile yapacağı her sözleşme kapsamında sözleşme bedeli üzerinden %30 prim almıştır. Ancak sözleşme bedellerinin tahsili aşamasında şirket, sözleşmelerde yazan adreslerin hayali olduğunu tespit ederek sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğini iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı uygun bulmuştur. Sanığın özel belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilirken, dolandırıcılık suçuna yönelik itirazı kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157, 43, 168/2, 52, 53, 58
- TCK 207/1, 53, 58
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1
- 29906 sayılı Resmi Gazete
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/36416 E.  ,  2021/4184 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 157, 43, 168/2, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
    TCK"nın 207/1,53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
    Sanığın suç tarihinde katılan şirkete ait eğitim setlerinin satış ve pazarlamasını yapmak ve müşteriler ile yapacağı her sözleşme kapsamında sözleşme bedeli üzerinden %30 prim alması konusunda katılan şirket ile anlaştığı, bu kapsamda sanığın katılan şirketten eğitim setleri aldığı ve bu setleri sözleşmeler ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli kişilere sattığını beyan ederek katılan şirketten toplam satış bedeli üzerinden %30 satış primi aldığı, sözleşme bedellerinin tahsili aşamasında katılan şirketin adı geçen kişilere ulaşamadığı, yapılan araştırmada sözleşmelerde yazan adreslerin hayali olduğunun tespit edildiği, sanığa teslim edilen eğitim setleri ve ödenen primler karşılığında katılan şirketin 23.000 TL civarında zarara uğradığı, bu suretle sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
    1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın özel belgede sahtecilik suçunu kamuya karşı işlediği, dolandırıcılık suçunun mağdurunun katılan şirket olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurlar farklı olduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara