MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun aracının camını kırmak suretiyle teybi sökmeye çalışırken polis tarafından yakalanmış olmasına göre sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini ve eylemi TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu halde hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 141/1-b maddesi olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında sabıkasının bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşen sabıkasının bulunmadığının ve işlenen suç nedeniyle mağdurun zararının olmadığının anlaşılması karşısında yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Yasa"nın 231. maddesinde tanımlanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL) tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.