Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4539 Esas 2015/6895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4539
Karar No: 2015/6895
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4539 Esas 2015/6895 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/4539 E.  ,  2015/6895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    30.11.2010 tarihli oturumda sanıklar ve sanıklar müdafiinin yüzlerine karşı açıklanan kısa kararda, temyiz süresinin “tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının” belirtildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2011 gün ve 247/261 sayılı kararı ışığında, mesleği avukatlık olan sanıklar müdafiinin temyiz süresinin başlangıç tarihini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
    Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanıklar ... ve ... müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanıkların beyanlarında eylemin saat 04:00 ile 06:40 aralığında gerçekleşmiş olduğunu belirttikleri ancak, suçun işleniş saatinin tam olarak belirlenemediği, bu nedenle eylemin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek sanıklar hakkında uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
    2-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi
    alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak sonuç cezanın "2 yıl 6 ay " olarak belirlenmesine,“ TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına"" ve yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına yönelik bozma nedeni ve buna ilişkin belirlenen sonuç cezadan müdafilerinin temyiz talebi reddedilen diğer sanıklar ... ve ..."nın da yararlandırılmasına, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara