Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3815 Esas 2015/6824 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3815 Esas 2015/6824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3815
Karar No: 2015/6824
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3815 Esas 2015/6824 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi'nin 2015/3815 E. 2015/6824 K. sayılı kararı incelenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında daha önce verilen para cezası ile ilgili Yargıtay kararı kesinleşmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın diğer bir ilamı bulunmadığı için tekerrüre esas olabilecek bir durumun söz konusu olmadığı değerlendirilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararda, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından bahsedilmektedir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/3815 E. , 2015/6824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ..." Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/773-187 Esas-Karar sayılı 650 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 9.7.2007 tarih 2007/10286 Karar sayılı “miktar itibariyle temyiz isteğinin reddine dair karar” ile kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın tekerrüre esas olabilecek başkaca da bir ilamı bulunmadığı değerlendirilmekle, sanık ... hakkında TCK nın 58. maddesinin uygulanmaması gerekçe kılınarak eleştiri getiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.