MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun  sanık   tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede  usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de  yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanığa verilen cezanın ertelendiği, bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozmadan sonraki hükümde verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ertelememeye ilişkin kısmın  çıkartılarak yerine, ilk hükümdeki kazanılmış hakkın gözetilerek verilen cezanın 647 sayılı Yasa"nın 6"ncı maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin cümlenin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.