Esas No: 2015/10271
Karar No: 2015/6545
Karar Tarihi: 30.09.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10271 Esas 2015/6545 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ..."nün üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocukların yakın arkadaş oldukları, hırsızlık yapma konusunda fikir birliğine vardıkları ve bu amaçla olay günü saat: 16.00 sıralarında; müşteki ...e ait olan evin önüne geldikleri, kapı zilini çalıp içeride kimsenin olup olmadığını kontrol ettikleri, herhangi bir ses gelmeyince evde kimsenin olmadığını anladıkları ve bahçede yürüyüp mutfak penceresinin önüne geldikleri, ... "nün mutfaktaki pencere camını tekme atarak kırdığı, sonrada üçünün birlikte içeriye girdikleri ve evden bir adet Sony-Ericson marka T-300 model cep telefonunu hattı ile birlikte çaldıkları, sonrada bunu Cem ALAGAŞ isimli şahsa sattıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle (15-18) yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 29.01.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.